-
-
7
-
13某些人否认杀害岳飞是宋金和议的必要条件之一的依据是岳飞被害时间在绍兴十一年十一月“和议达成”。先看看和议什么开始,《金史》卷六十《交聘表》记载“皇统元年九月,宗弼渡淮,宋乞罢兵,宗弼以便宜与宋画淮为界,”《建炎以来系年要录》记载莫将、韩恕归宋带来金人第一书:戊申,泗州言:奉使官工部侍郎莫将、知合门事韩恕归至本州,上谕大臣曰:“此殆上天悔祸,敌有休兵之意尔,朕料所以致此者有二:今春,兀术提兵南来,谓
-
6岳武穆 胡兵破汴京,乱世起英雄。 铁骑驱金虏,戎衣血染红。 精忠昭日月,壮志捣黄龙。 遗恨风波狱,干秋意难平!
-
423111116313最初,我的看法是用苇索相连,一马倒,苇索就拉断了,根本不会影响到其他马。 但是对敌方步军有很大杀伤力,可以将对方步兵拖倒。 后来,又有了新的想法,这恐怕不是进攻战术,而是防守战术。 杨再兴数次入敌阵擒杀宗弼,岳云直贯敌阵,请问怎么防岳飞手下的这些冲阵猛将? 之前也有个将领也是如此猛,他叫冉闵,慕容恪便是用链锁连马来防止被冉闵冲阵: 《晋书》 闵怒曰:"吾成师以出,将平幽州,斩慕容隽。今遇恪而避之,人将侮716223912007在《趣说字词句大全集》(中国华侨出版社,2011年3月)中,有篇题为《“座右铭”的功用》的文章,说到了南宋名将岳飞的一方端砚,其中写道:“背镌‘坚持守白,不磷不溜’八字,字为行书……岳飞就是以这一铭文作为自己立身处世的准则。”初看铭文,感觉前言不搭后语,查了资料,才知引语有误,原来是“持坚守白,不磷不淄”。 此则故事,记录于清代梁绍壬《两般秋雨盦随笔》卷五《岳忠武砚》条。岳飞用以自勉的这则砚铭,取意于0金朝初年,女真贵族在中原地区强制推行奴隶制,这成为一个非常突出、特别尖锐的社会问题。 在完颜阿骨打(旻)起兵抗辽之初,生女真社会很明显地存在着三个阶级:一是奴隶,即“奴婢、部曲';二是平民,即“庶人”;三是奴隶主贵族,即“有官者”⑩。金朝灭辽破宋,进据中原后,落后的奴隶制经济规律不可能自行消灭,而是依然在广大的高度发展的封建文明地区起着反动和例退的作用。 很多汉人被金军抓去当奴隶,用铁索锁住,耳朵0宋廷对这场势不可免的战争却缺乏足够的警惕和准备。宋军的战略部署并未适应形势的变化,其重兵照旧屯扎陕西各路,以对付西夏;而在漫长的宋金边界,却兵力不足。至于宋军的素质,自更不待论。由于两次征辽的失败,宋朝不得不向金朝买得燕山府(治析津,今北京市)等几座空城,这本是一种耻辱,却被宋徽宗君臣当作一百六十余年来未有的光荣,大事吹嘘和庆祝。宋徽宗君臣一直沉湎于醉歌酣舞之中,直到燕北鼙鼓动地而来,才惊破了他们的1939没有时间仔细梳理考证,但以我最近看的材料而言,顺昌之战的水分是很大的。109水调歌头 岳武穆诞辰九百二十一年日读岳飞传赋 大鹄止茅屋,鲲鸟落凡家。 是家生子五郎,岂似惯常娃? 背负尽忠四字,胸纳雄兵万计,矢志洗胡沙。 只待凯旋后,归故话桑麻。 草军檄,擂鼙鼓,驾长车。 虏酋闻之胆落,行将遁天涯。 眼看神京不远,岂料金牌如电,虏势复萌芽。 未捷陷奸佞,每阅泪翻花。17《行实编年》记载:(岳飞)独以其军进至朱仙镇,距京师才四十五里。兀术复聚兵,且悉京师兵十万来敌,对垒而陈。岳飞按兵不动,遣骁将以背嵬骑五百奋击,大破之。兀术奔还京师。此段记载真实性广受质疑。现考证如下:1、《金史 仆散浑坦传》:仆散浑坦,为宗弼紥也。天眷二年,与宋岳飞相拒。浑坦领六十骑,深入觇伺,至鄢陵,败宋护粮饷军七百余人,多所俘获。金史这段记载时间有问题,这是金史老毛病了。如《金史 毛硕传》:皇统24我想画岳飞韩世忠等人甲胄图320这叫妓女遇见了嫖客, 败类张俊遇上了人渣赵构,一个不要脸到敢把这种锅扣到岳飞身上,另外一个就敢用。 绍兴十一年淮西之战的大背景是绍兴十年完颜构十二道金牌召回了岳飞,北方原本一片大好的抗金形势被突然扼杀了,于是天晴了雨停了完颜宗弼(也就是兀术)觉得自己又行了,带着人从淮西又打了过来。然后完颜构毛了,把手上能打的几个大将都顶了过去,其中当然包括岳飞,但是吧…… 但是岳飞当年是镇守的鄂州,鄂州跟淮西这俩地方27本人对岳珂了解不是太多。 在《宋史》中,岳珂似乎名声不是太好,详细查查,看看真相如何。 1.调江山丞,两浙转运使朱在辟监崇明镇,崇明改隶淮东总领,与总领岳珂议不合,慨然引去。珂出文书一卷,曰:"举状也。"杲曰:"比而得禽兽,虽若丘陵,弗为。"珂怒,杲曰:"可劾者文林,不可强者杜杲。"珂竟以负芦钱劾,朝廷察芦无亏,三劾皆寝。——《宋史 杜杲传》 《宋史》这一段可查到的出处是这儿: 秩滿,調江山丞54到底该不该班师回朝呢?希望大家说说自己的看法。我认为是不该。有那么好的雄才大略还回去送死干什么,完全不是智者所为251674岳飞早期从军,岳珂《鄂王行实编年》记载如下 宣和四年,壬寅年,年二十。 从敢战。擒陶俊、贾进。先臣和卒。 真定府路安抚使刘韐募敢战士备胡,先臣首应募。韐一见,大奇之,使为小队长。 相州巨贼陶俊、贾进攻剽县镇,杀略吏民,官军屡战,失利。先臣请以百骑灭之。韐与步、骑二百。先臣预遣三十人易衣焉商,入贼境,贼掠之以归,置于部伍。先臣乃夜伏百人于山下,自领数十骑逼贼垒。贼易其兵少,出战。俊箕踞坐马上,谩骂交锋。1134期有颐 十万百姓拦道去, 牵衣顿足拥成泣。 十二金牌命归去, 北望汴京徽钦帝。 壮土仰天泪洒地, 空625234在构粉、桧粉为“完颜构”、汪伯彦、黄潜善、秦桧之流逃跑投降政策洗白的方式中,抹黑岳飞只是其中的一种,另外一种就是拿忠义人和连结河朔的可行性作文章,最著名的观点当属孝宗朝宰相史浩的“中原绝无豪杰,若有之,何不起而亡金?”,另外就是拿郭药师、王善、李全、刘整等人叛变的例子来“证明”不可行,不得不说,这套以偏概全的把戏玩的真是“6”,下面我打算具体掰扯掰扯这个问题。0174《宋史 高宗纪》靖康元年春正月,金人犯京师,军于城西北,遣使入城,邀亲王、宰臣议和军 中。朝廷方遣同知枢密院事李棁等使金,议割太原、中山、河间三镇,遣宰臣授地, 亲王送大军过河。钦宗召帝谕指,帝慷慨请行。遂命少宰张邦昌为计议使,与帝俱。 金帅斡离不留之军中旬日,帝意气闲暇。二月,会京畿宣抚司都统制姚平仲夜袭金 人砦不克,金人见责,邦昌恐惧涕泣,帝不为动,斡离不异之,更请肃王。癸卯, 肃王至军中,许割三镇地